Eine Gruppe von Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses lehnt einen Gesetzentwurf ab, der Prop 12 aufheben würde

Mehr als 150 Mitglieder des US-Repräsentantenhauses schickten am Montag einen Brief an den Vorsitzenden des Landwirtschaftsausschusses des US-Repräsentantenhauses, Glenn „GT“ Thompson, R-Pa., und das Ranking-Mitglied David Scott, R-Ga., in dem sie ihren Widerstand gegen die Beendigung der Unterdrückung des Agrarhandels zum Ausdruck brachten (EATS) Act, HR 4417/S. 2019, angeführt von Rep. Ashley Hinson, R-Iowa, und Sen. Roger Marshall, R-Kan., im Senat.

Zu den führenden Gruppen, die die Kongressabgeordneten dazu drängten, sich dem Brief anzuschließen, gehören die Organization for Competitive Markets (OCM) und Competitive Markets Action (CMA) sowie Mitglieder der Alabama Contract Poultry Growers Association, der Kansas Cattlemen's Association und der National Dairy Producers Organization, Contract Poultry Growers Association of the Virginias und andere, sagte CMA in einer Pressemitteilung.

Das EATS-Gesetz würde die Fähigkeit der Staaten einschränken, landwirtschaftliche Produkte zu regulieren, die innerhalb ihrer Grenzen verkauft werden, und zielt teilweise auf die kalifornische Proposition 12 ab, die Haltungsstandards für Tiere festlegt, die für den Verkauf von Schweinefleisch, Kalbfleisch und Eiern im Staat verwendet werden, berichtet Reuters. Allerdings könnte der Gesetzentwurf auch zahlreiche Landesgesetze im Zusammenhang mit Lebensmittelsicherheit und öffentlicher Gesundheit gefährden und stellt eine Übermaßnahme der Bundesregierung dar, behaupten die Autoren des Briefes.

„Wir glauben, dass der Kongress die Macht der Staaten zur Regulierung von Nahrungsmitteln und Agrarprodukten nicht an sich reißen sollte“, schrieb die überparteiliche Gruppe von Gesetzgebern unter der Führung des Demokraten Earl Blumenauer. „Der Bund sollte in der Agrarpolitik eine ergänzende Rolle zu den Ländern spielen, statt sie machtlos zu machen.“

Das aktuelle Agrargesetz läuft am 30. September aus, obwohl der Kongress aufgrund von Verzögerungen bei der Ausarbeitung und Verhandlung des nächsten Gesetzentwurfs wahrscheinlich eine kurzfristige Verlängerung verabschieden muss, berichtet Reuters.

Der National Pork Producers Council unterstützt das EATS-Gesetz, aber einige große Schweinefleischunternehmen sind gegen den Gesetzentwurf.

Am 9. August führte die Generalstaatsanwältin von Iowa, Brenna Bird, 16 Bundesstaaten in einem Brief an die Führung des US-Kongresses an, in dem sie die Verabschiedung des Gesetzes forderteEATS-Gesetz . Die Autoren dieses Briefes sagten, das EATS-Gesetz gebe den Staaten die Instrumente, die sie zum Schutz von Landwirten und Viehzüchtern benötigen. Durch die ausdrückliche Ermächtigung der Gerichte, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, während ein Verfahren anhängig ist, stellt das EATS-Gesetz sicher, dass die Lebensmittelmärkte nicht gestört werden, während ein Gericht prüft, ob die neue Regelung eines Staates rechtmäßig ist.

„Kalifornien muss die Finger von unserem Speck lassen“, sagte Generalstaatsanwalt Bird in einer Pressemitteilung. „Kein anderer Staat sollte diktieren, wie die Iowaner ihre Landwirtschaft betreiben, geschweige denn die Bürokraten Kaliforniens. Das EATS-Gesetz stoppt die Übergriffe Kaliforniens und gibt den Generalstaatsanwälten die Instrumente an die Hand, die sie benötigen, um für Landwirte und Viehzüchter zu kämpfen. Wir fordern den Kongress dringend auf, das EATS-Gesetz zu verabschieden und sich landesweit für Viehzüchter einzusetzen.“

Mehr lesen:

Anwälte fordern den Kongress auf, das EATS-Gesetz jetzt zu verabschieden

EATS-Gesetz: Bewahrung des freien Markthandels in der Landwirtschaft inmitten von Prop 12

Ist der EATS Act die Antwort auf Prop 12-Bedenken?